拍卖行在收到赵某委托拍卖的古董后，不慎将古董损坏。为此，赵某将拍卖行告上法庭，要求拍卖行赔偿。法院近日作出判决，拍卖行赔偿赵某5.5万元，已损坏的青花五彩花觚归被告所有。
据了解，2007年7月，赵某与某拍卖行签订了拍卖委托合同，赵某将青花五彩花觚委托给拍卖行进行拍卖，拍品底价为5.5万元。由于拍卖行保管不善，将青花五彩花觚损坏。拍卖行在收到赵某委托拍卖的古董后，不慎将古董损坏。为此，赵某将拍卖行告上法庭，要求拍卖行赔偿。
庭审中，拍卖行承认将青花五彩花觚损坏，同意赔偿，但对赔偿的数额存在意见，认为应经过鉴定部门对该物品的价格进行评估，按照评估的价格赔偿，并当庭向法院递交了书面鉴定申请。庭审中，法院委托鉴定机构对青花五彩花觚进行鉴定，文物鉴定证明书证实青花五彩花觚系晚清仿康熙，未对该物品的价格作出结论。物价认证中心对该物品的价格进行评估认为：鉴定标的物因有残损，市场无交易，故无法鉴定其市场价值。
法院认为，原、被告双方签订的委托拍卖合同合法、有效，被告在对拍品进行拍卖的过程中，对原告交给被告拍卖的青花五彩花觚负有保管的义务。现由于被告保管不善，将该物品损坏，被告应当予以赔偿。关于赔偿数额，因青花五彩花觚已经被损坏，根据被告申请，委托部门未能对青花五彩花觚的价格进行评估，故此应参照双方在合同中约定的价格进行赔偿。法院据此一审判决，被告拍卖行赔偿赵某5.5万元，已损坏的青花五彩花觚归被告所有。
