季羡林
季羡林藏画被盗卖 追踪
季清致信北大——北大办事拖拖拉拉 家人请求石沉大海
季清称曾为爷爷上书温总理
近日在水木清华的论坛上，出现一封题为《给北大校领导的一封信》署名季羡林孙女季清的公开信，并被众多网友转载，信的抬头为“北大校长许智宏同志，北大党委书记闵维方同志”，写信人在开头就亮明身份，“我是季羡林先生的孙女，季清，今年七月回国探望了他老人家。”
信中称，“我听说了有关国内人事(爷爷身边的)问题已有很久了。许多亲属与我联系，抱怨他们见爷爷的困难。起初，我对此抱不相信的态度，但这次回国，我的确领会到了。我给温总理写了信，希望他在百忙当中抽出时间来过问此事。我相信，就像爷爷及其他人等给温总理的信一样，由温总理批示到北大，就此石沉大海，音讯渺无。”
“目前，又出现爷爷的收藏被盗卖的事件。这事我其实早已知悉，因信任北大的领导们会对这种不法行为进行迅速而有效的调查处理，也因不想给北大这至高之学府涂上黑斑，则没有追究。现在事情愈演愈烈，国内外舆论像炒豆似的越来越膨胀，我不得不插手此事，给你们两位领导写这封信。希望你们能迅速做出决定，而不要再拖拖拉拉。作为北大的校、党领导也如此，叫人费解。”
信的最后还强调“排斥季家亲属的探望权力是极不人道的，我们做小辈的无法在爷爷身边尽孝是天理不容的。我相信北大校、党领导及群众是不会容忍这种行为的继续存在。”
张衡称孙女将回国探亲
知情人士称，这封信确实为远在美国的季羡林孙女季清委托国内亲属所发，并称季清将于不久后回国探望季羡林。披露季羡林藏画被盗卖事件的季羡林友人张衡也表示可以证明信的真实性。
张衡告诉本报记者，季清是季羡林儿子季成的女儿，现在定居美国。今年7月，季清曾回国，想去探望爷爷季羡林，但是发现比较困难，后季清向北大提出探望申请，北大借一个学术活动的机会将季羡林接回北大，季清从而见到了爷爷，但并没有和爷爷单独见面的机会，也没有深谈。张衡认为，这可能是季清信中提到“这次回国，我确实领会到了”的缘由。
北大已成立专门调查组
前日，记者致电北大发言人赵为民，他称并未看到季清的信件，不便就此评论，北大也未收到季羡林亲属将回国探望的消息。但是北大一定会慎重处理此事，已经成立了专门的事件调查组，正在紧密调查此事。知情人士透露，季老秘书杨锐曾在前几日发了两百字长短信给季老弟子，声称自己一直尽心尽力照顾季老，从未想过也未做过盗卖藏画的事，十分委屈。
北大自查 警方至今不动声色
昨日记者获悉，北大已经为季羡林更换了新的秘书，并加派了人手照顾，原秘书杨锐暂时停职接受调查。本报记者昨日前去医院探访季老，被告知近来审查严格，无秘书或校方通知不能探访。
知情人士向本报透露，新秘书是北大正式在编人员，这两天紧急决定临时调换的。记者昨日前去医院探望季羡林，季羡林目前住在北京市301医院西区病楼中，西区病房是医院中门禁最严格的高干病房区，与医院主院一条马路隔开，外围是2—3米的高墙，门口有武警持枪站岗，在距离门口三四米的时候即阻止本报记者靠近，表明来意后，警卫人员称未接到相关通知，不准进入。
院方告诉本报记者，不要说平日不能随便见季先生，“近日来接到命令审查更严格”，来访人员需要季老秘书亲自批准，由北大校方或者秘书通知医院，医院才会再做安排。
季羡林某位友人介绍，得知季老藏画被盗卖事件后，他想去探望季老，曾联系北大，校方告知情势复杂，为保护季老健康，请稍候探望。
记者探访：近来审查严格不准进入
在藏画流入拍卖市场事件后，杨锐基本就没有再出现在季老病房，仅由季老的山东保姆照顾季老。近日，北大一位副书记带了一位新秘书前往病房，接手杨锐的工作。
最初披露藏画被盗卖事件的收藏爱好者、季羡林友人张衡对此并不认同，他称这件事这样处理非常不妥当，在这个节骨眼上，北大在未向季老交代有关此事的任何情况，也未征求季老任何意见的前提下，擅自更换指派新的秘书，不是对季老尊重的做法。
张衡称，也不赞同北大单独进行调查，否则这就把一个案件调查变成了组织调查，为了公正起见，应该由第三方参与调查。但从10月24日他向海淀区刑警支队报案以来，警方一直按兵不动，“是很奇怪的行为”。
友人张衡：不赞同北大单独调查
2日，复旦大学教授、季羡林弟子钱文忠和新华社记者唐师曾前往医院探望季老。钱文忠称，季老精神状态不错，思路清晰，表达精确流畅。“任何说先生‘糊涂’之类的话，都是不可相信的。”在整个谈话的过程中，季老未曾涉及任何一个具体的人，只是委托他表达对大家关心的感谢。
季羡林孙女季清发表致北大领导一封公开信，钱文忠表示知情。他已和先生家人联系，内容已经在博客上写明，“先生家人表示：他们不了解具体情况，希望有关方面尽快查清问题。他们非常愿意尽孝道，照顾先生。先生的孙辈通过网络也获知了此事，近期将回国。”
季老弟子：说先生“糊涂”的话都不可信
在张衡2007年4月拍得的14幅作品中，有一幅艾青写给季羡林的书法作品，昨日艾青家人回应说，此为赝品。艾青妻子接受媒体采访时表示，这幅作品可以百分之百肯定为假的，“从哪方面来说都是假的，艾青和季羡林没什么交往，从字迹来说是假的，从年代上来说也不可能。”艾青儿子艾丹也指出，艾青比季羡林年长，不可能称季羡林为“羡林师”。
对此，张衡回应，某幅作品单独真伪性并不能影响整个事态的进展，季羡林私人藏画无授权情况下流出是无可置疑的，先生也非常清楚此事。昨日，张衡在自己的博客上贴出六幅作品的翻拍照片，“我没有精力找第三方鉴定，贴出来是希望大家群策群力，都来帮忙辨别真伪，只要是真相一定要说出来”。
